客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 22.在过去,行政诉讼案件中,行政机关负责人出庭应诉的比例非常低。这不仅有可能伤及法律尊严和司法权威,更有可能加剧原告被告之间的冲突。而且,行政机关负责人不出庭应诉,就不可能全面了解工作短板、补足漏洞。正职或副职负责人往往主抓行政机关所行使的相应职能,在日常工作中对分管部门所行使的职权,作出的行政许可或行政处罚予以把关审核。那么,在面临“民告官”时,行政机关负责人自然有义务出庭应诉,全面了解行政相对人的诉求、了解分管领域的工作短板或不足,进而更好地依法行政。
这段文字意在表达:

A

行政负责人出庭应诉有助提升行政执法水平

B

行政机关负责人应依法履行出庭应诉的义务

C

善用审核权是维护行政执法公平正义的关键

D

履行好行政职能的关键在于不回避人民诉求

正确答案 :B

解析

B【解析】意图推断题。文段开头“在过去……补足漏洞”提出过去的问题。“正职或……出庭应诉”中“有义务出庭应诉”即应该出庭,是对策标志词,即行政机关负责人应该出庭应诉,之后“全面了解……依法行政”是对对策带来的意义、效果进行展开论述,故文段重点为对策,对应B项,当选。A 项“有助提升”为对策的意义效果,对策是重点,对策的意义效果非重点,排除。C项“审核权”对应对策前的内容,非重点,且未提及“行政机关负责人” 的核心话题,排除。D项“不应回避”非文段讨论的重点,缺少文段核心话题,排除。故本题答案为B项。
【文段出处】《行政首长出庭应诉应成为常态》