客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 81.我国有关法律规定,大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持1000米的安全红线,然而,随着城市的快速发展,很多原先地处偏远的危化品生产企业逐渐被居民区包围,一旦发生事故,会对周边居民的生命财产造成不可估量的损失。为防范危化品生产企业带给附近居民的风险,有专家建议在城市郊区设立化工园区,集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业,并严格遵守1000米安全红线规定。 以下哪项如果为真,最能质疑上述专家的建议?( )

A

危化品在销售废弃等环节无法远离居民区,这些环节也有可能发生事故

B

新建化工园区设备先进,管理严格,入驻企业的前期运营成本将大幅提高

C

化工企业集中安置容易引发连锁事故,可能威胁到数千米之外的居民安全

D

许多危化品生产企业考虑到运输和销售的便利性,并不愿意搬迁到郊区来

正确答案 :C

解析

81.C 【解析】削弱型推理。论点:在城市郊区设立化工园区,集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业,并严格遵守1000米安全红线规定。A项,该项讨论的是危化品在销售废弃等环节的危害,论点讨论的是危化品生产企业的集中安置环节,话题不一致,无法削弱,排除;B项,该项讨论的是前期运营成本将大幅提高,论点讨论的是危化品生产企业集中安置,话题不一致,无法削弱,排除;C项,该项说明集中安置化工企业,反而容易引发连锁事故,进而会威胁到数千米之外的居民安全,所以不能集中安置,直接否定论点,可以削弱,当选;D项,该项讨论的是危化品生产企业考虑到运输和销售的便利性是否愿意搬迁,而不是该不该搬迁的问题,与论点讨论的话题不一致,无法削弱,排除。故本题答案为C项。