客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 经过剪辑加工的档案出版品,固然不失为研究者采集史料的快捷方式,但仅可作为辅助入门的工具,否则就有可能落入编者的主观陷阱或排版印刷的诸多盲点,影响研究的精准、客观与创新。当前中国的世界史研究多局限于二手文献,故鲜有从根本史料开拓新的问题意识,从而与欧美的世界史前沿形成明显的研究断层。唯有回归原始史料,强化对原始手稿的搜集、判读与分析训练,才能更好地发掘隐藏在史料文字或符号中的历史轨迹,与全球的世界史研究平行发展。
这段文字意在说明(  )。

A

中国世界史研究现状与欧美有明显差距

B

中国研究世界史的方法存在一定局限性

C

中国的世界史研究应立足原始史料的研究

D

对史料的选择是世界史研究的根基和前提

正确答案 :C

解析

意图推断题。
文段首先指出经过剪辑加工的档案出版品仅可作为辅助入门的工具,否则就会影响研究的精准、客观与创新;接着指出当前中国的世界史研究缺少从根本史料开拓新的问题意识,多局限于二手的文献,导致与与欧美的世界史前沿形成明显的研究断层;尾句通过“唯有……才……”提出对策,指出中国的世界史研究要回归原始史料,强化对原始手稿的搜集、判读与分析训练。因此文段为分总结构,重点在尾句的对策上,强调中国的世界史研究要回归原始史料。对应选项,C项契合文段重点,当选。A项和B项,“与欧美有明显差距”“方法存在一定局限性”均为对策之前的内容,非文段重点,排除;D项,“世界史研究”扩大范围,文段强调的是“中国的世界史研究”,排除。
故本题答案为C项。

【文段出处】《疑信之间:英国史学的原始档案应用》