客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 出入境、搭乘火车时,公民需要携带并出示相关的证件,这种做法虽然构成了对自由的一种侵犯,但因为这样做减少了真实存在的风险。我们也就乐于接受这样要求,在某种意义上,网上匿名与我们在现实世界中视为理所当然的这些情况是类似的。然而,如果要求每个购物者每次进商店时都出示身份证,原因是这不仅将会减少犯罪,还会使抓获罪犯更为容易,这样的做法显然是行不通的。在网上,有人意欲行恶的风险难道已经突出和严重到了迫使每一个网民都必须公开自己身份的地步了吗?
通过这段文字,作者意在强调( )。

A

大多数网络不法行为的危害其实没有想象中大

B

实行网络实名制很有必要

C

网络不法行为的存在不能作为实行网络实名制的理由

D

网络实名制是把双刃剑

正确答案 :C

解析

文段首先以出入境、搭乘火车要求携带并出示身份证是为了减少风险,人们能够接受为例,引出观点——网上匿名也应该是理所当然;接着通过“然而”引出进商店购物要求出示身份证行不通为例,强调不法行为的存在不是进行网络实名认证的理由,应看真实存在的风险程度;最后以反问句的形式表明网络不法行为的程度还没到需要每个网民进行实名认证的程度。故重点在强调,网络不法行为不能作为实行网络实名制的理由,对应选项,C项当选。
A项非重点,文段强调的是网络不法行为与实名认证的关系,而非网络不法行为的危害大小,排除;
B项与文意相悖,文段强调的是没有必要,排除;
D项“双刃剑”无中生有,文段并没就其好坏进行论述,排除。
故本题答案为C项。