客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 34.甲乙二人乘坐公交车,随后甲发现手机丢失,此时正巧同车的金某下车,甲和乙便怀疑是 金某盗窃其手机。于是甲乙也尾随金某下车,要求金某归还手机。金某骂骂咧咧“有病啊”,然后就跑开了。甲乙二人追上去在搜身的过程中发生拉扯,导致金某摔倒在马路中央,被一辆正常行驶的小车撞倒身亡。后查明金某没有盗窃手机。对于甲乙二人的行为评价正确的是(    )。

A

金某死于车祸,死亡结果与甲乙二人没有刑法上的因果关系

B

防卫过当

C

故意伤害罪致人死亡

D

过失致人死亡罪

正确答案 :D

解析

34.【答案】D。考查法律-刑法。
A项:甲乙二人在马路上拉扯金某导致金某摔倒在路中央,此时发生车祸不是偶然因素不异常,因此介入因素不能中断因果关系,金某的死亡结果与甲乙二人有刑法上的因果关系。故A错。
B项:防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害。本题中,金某没有盗窃手机,不存在不法侵害,甲乙不能正当防卫,也就不存在防卫过当的说法。故B错。
CD项:金某没有盗窃手机,甲乙二人的行为属于假想防卫。对于假想防卫,有过失按过失处理,无过失则按意外事件论。故C错、D对。
综上,故本题选D。