客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 52. 44名大学生自愿参加一项羽毛球运动对大脑影响的实验,并被随机分成实验组和对照组两组。本实验包括3个流程:前测、羽毛球训练、后测。前测和后测的内容一样,均为脑结构扫描。只有实验组参加连续12周的羽毛球训练,对照组在此期间不进行任何有规律的体育运动。结果显示实验组训练后左侧下枕叶、颞中回灰质体积增加;而对照组颞中回灰质体积减小。研究人员表示,实验组被试的这种脑结构变化是羽毛球运动训练的特异性结果。
以下哪项如果为真,能够削弱上述观点?(   )

A

灰质与知觉相关,羽毛球运动员的知觉敏感性显著高于普通成人

B

实验中观察到的对照组颞中回灰质体积减小属于大脑毕生发展的正常现象

C

他动训练对大脑中灰质的影响进行研究

D

本实验的干预时间较短,对以接受过十几年运动训练经历的被试为研究对象的实验来说,结果可比性较差

正确答案 :D

解析

【金标尺答案】D。考查加强型推理。论点:实验组被试的这种脑结构变化是羽毛球运动训练的特异性结果。
A项:该项讨论的是灰质与知觉的关系,并将羽毛球运动员的知觉敏感性与普通成人进行对比,但没有提及实验组灰质的变化是否为羽毛球训练的特异性结果,话题不一致,属于无关项,不能削弱。故A错。
B项:该项讨论的是“对照组”的脑结构变化,而论点讨论的是“实验组”的脑结构变化与羽毛球训练的关系,主体不一致,属于无关项,不能削弱。故B错。
C项:该项讨论的是他动训练与大脑中灰质的关系,但没有提及羽毛球运动训练,话题不一致,属于无关项,不能削弱。故C错。
D项:该项指出题干中实验的干预时间较短,因此相比较于以参加过十几年训练的人为研究对象的实验来说,实验结果的可比性较差,说明该论据中的实验过程不够合理,从而指出实验的结论也不够准确,是从实验过程的角度进行削弱论据,可以削弱。故D对。
综上,故本题选D。