金标尺公考APP
考公务员，到金标尺
A
鲸鱼在水中生活，鲨鱼也在水中生活，且两者都有脊椎，所以它们属于同一种脊椎动物
B
医生做手术时可以参考 X 光片，律师辩护时可以查看法律条文，由此学生考试时也可 以查看参考书
C
百姓无粟米充饥，何不食肉糜
D
基层法院参考最高人民法院已生效判决，由此进行类案类判
正确答案 ：D
解析
17.D【解析】单定义。定义强调：使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论的一种谬误，将不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此较为荒唐地进行推论。A项，由鲸鱼和鲨鱼都在水里生活且都有脊椎，就将鲸鱼和鲨鱼进行比较，属于将不具有或缺少可比性的事物简单放在一起比较，推论出二者属于同一种脊椎动物，属于据此较为荒唐的进行推论，符合定义，排除；B项，由医生手术时参考X光片、律师辩护时查看法律条文，就将学生考试时可以查看参考书与前者进行类比，但手术、辩护和考试在规则和目的上都有区别，不具有可比性，属于将不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此较为荒唐地进行推论，符合定义，排除；C项，由粟米和肉糜都是食物，就得出可以吃肉糜充饥，但高高在上的皇帝与平民百姓在生存环境不同，不具有可比性，属于将不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此较为荒唐地进行推论，符合定义，排除；D项，类案指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件，由类案的相似性，将基层法院的待决案件与最高法院的已裁判案件进行类比，具有可比性，不属于将不具有或缺少可比性的事物简单放在一起比较，且类案类判符合最高人民法院的指导意见，并非荒唐的推论，不属于据此较为荒唐的进行推论，不符合定义，当选。故本题答案为D项。
