金标尺公考APP
考公务员，到金标尺
A
因叶某不知吴某胁迫李某一事，李某无权请求撤销与叶某的玉佩买卖合同
B
叶某基于李某欺诈为由撤销玉佩买卖合同的，法院应予支持
C
李某基于受胁迫撤销玉佩买卖合同的权利因超过1年除斥期间而不予支持
D
叶某基于重大误解撤销玉佩买卖合同的权利至2018年6月10日届满
正确答案 ：D
解析
【事考帮答案】D。考查法律-民法。《民法总则》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。据此，无论叶某是否知道吴某对李某实施胁迫一事，均不影响李某请求撤销与叶某的买卖合同。故A错。
《民通意见》第六十八条 一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《民通意见》第七十一条 行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。据此，欺诈与重大误解的区别：知假卖假构成欺诈，不知假卖假构成重大误解。本题中，李某不知祖传玉佩为赝品，属于重大误解，而非欺诈。故B错。
《民法总则》第一百五十二条 有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本题中，胁迫行为终止之日为2018年3月2日，从此时开始起算1年的除斥期间，撤销权的行权除斥期间至2019年3月2日。因此，法院应支持邓某的撤销权，故C错。叶某2018年3月10日方知玉佩为赝品，存在重大误解，即除斥期间为3个月，即至2018年6月10日届满。故D对。综上，故本题选D。
