客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 70.想象竞合犯是指实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况,且数个罪名所在的法条之间在逻辑上不存在包含与被包含或者交叉关系。
依据上述定义,下列属于想象竞合犯的是:

A

李某将刘某拘禁在偏僻荒野之处的小茅屋,并找人看住刘某。李某给刘某的老公打电话,声称如不给50万元就“撕票”

B

张某与李某合伙做生意,因利益分摊不均产生冲突,张某准备盗窃枪支后去杀害李某,在刚盗窃枪支时就被当场抓获

C

孙某向王某收购珍贵濒危野生动物,商定5万元成交,孙某先后将价值3万元的手表和50克冰毒(折抵现金2万元)交给王某收货

D

赵某等三人携带匕首以租车为名对驾驶小轿车的周某进行抢劫,周某在车内进行反抗,赵某趁周某不注意时向其胸部刺入一刀,致周某当场死亡

正确答案 :C

解析

C  【解析】单定义。定义强调:①一个犯罪行为;②同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况;③数个罪名所在的法条之间在逻辑上不存在包含与被包含或者交叉关系。A项,李某所犯为非法拘禁罪,不符合②中侵犯多个罪名,排除;B项,张某只犯了盗窃枪支罪一个罪行未触犯多个罪名,不符合②,排除;C项,孙某为收购野生动物,符合①,使用毒品充当现金支付,交易过程中触犯了非法收购野生动物罪和毒品交易罪,符合②③,符合定义,当选;D项,为了达到抢劫的目的而杀人,按抢劫罪论,因此赵某只犯了抢劫罪,不符合②,不符合定义,排除。故本题答案为C项。