根据下面的材料回答 41 ～ 45 题。
①心理学领域有个术语叫做“羊群效应”，专门用来形容人类的从众心理。羊群有个习性，
那就是跟着头羊走，无论前面那个大坑有多宽，只要有一头羊率先跳过去了，后面的羊便会跟着
它往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一，社交网站的出现提供了一个绝佳的实验场，
研究者们可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。
②众所周知，在心理学领域单独研究某件个案是不科学的。就拿羊群效应来说，不可能把网
民们对某件产品的评价单独拿出来研究，因为这件产品有可能确实质量很好。为了避免这个问题，
美国麻省理工学院附属的斯隆商学院的希南·阿拉尔博士和他的同事们决定借鉴自然科学的研究
方法，进行一次大规模随机对照实验。他们和一家社交网站合作，花了 5 个多月的时间对这家网
站所有的网友评论做了一次实验。
③这是一家综合性社交网站，先由网友上传文章，再由其他网友做出评论。评论的内容是可
以被打分的，要么点赞（大拇指朝上），要么给差评（大拇指朝下）。点赞的数量减去差评的数
量就是每段评论的最终得分。研究人员和站方达成协议，事先为这 5 个月当中出现的 101281 篇评
论进行打分。也就是说，每出现一篇评论，都立即由机器自动生成一个网友评论。当然，到底是
点赞还是差评则是随机决定的，和帖子的内容无关。另外还有一定数量的评论不事先打分，作为
对照组。
④结果显示，社交网站上的羊群效应还是相当明显的。研究人员一共收集到 30.8515 万次网
友打分，发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出 32%，最终的得分也比平均值
高了 25%。相比之下，事先被点差评的评论则不受影响，和对照组没有区别。
⑤“如果机器给出的是负面评价，后面往往会有很多人试图进行修正，最终导致负面评价对
一条评论的总得分没有影响。”阿拉尔博士评价说，“正面评价则没有这种情况，说明人们对于
不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的，对于前者比较宽容。”
⑥牛津大学互联网学院的伯尔尼·霍根教授认同这一判断，他认为正面评价往往是一种广告，
做出正面评价的人是想让更多的网友喜欢某件东西，而负面评价则是一种个人化的情绪发泄，这
就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因所在。
⑦另外，评论的内容对于实验结果也有影响。文化、社会、政治和商业类的新闻评论容易受
到羊群效应的影响，普遍新闻和经济新闻则影响较小，这大概是因为前者比较主观，受个人观点
影响大，容易走极端，而后者属于事实类新闻，比前者要客观得多，不太受个人因素的影响。
A 项，由“值得一提的是，随机出现的点赞和差评的总数并不是一样的，因为在通常情况下，这家网站点赞的数量比差评要多”和⑥中尾句“社交网站的点赞比差评多”可知，表述正确，排除；B 项，由⑥中“负面评价是一种情绪的宣泄”，可知负面评价带有主观的情绪色彩，表述正确，排除；C 项，由⑤中“如果机器给出的是负面评价，后面往往会有很多人试图进行修正，……正面评价则没有这种情况，说明人们对于不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的，对于前者比较宽容”，故该项表述“不介意”与文段不符，表述错误，当选；D 项，由⑤“如果机器给出的是负面评价，后面往往会有很多人试图进行修正，最终导致负面评价对一条评论的总得分没有影响”可知，表述正确，排除。故本题答案为 C 项。
