金标尺公考

客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

重庆

首页课程图书题库模考资讯

搜题

APP下载

单选题在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下对上述推理最为恰当的评价是（）。

上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真

上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证

上述推理很脆弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据

该推理不成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据当作充分条件的根据

正确答案：A

解析

根据题干可知：误检的情况包括①：把不合格产品定为合格；②把合格产品定为不合格。因为甲、乙两个系统“都能检测出所有不合格产品”可知，二者的3%误检率均为“把合格产品定为不合格产品”；如果一件合格产品在甲系统内被误检为不合格，根据“不存在一个产品，会被两个系统都误检”，该产品在乙系统内的检验结果为合格，结合“不存在将不合格产品误检为合格产品”的情况，可得该产品确实为合格产品。因此，两个系统中分别存在的3%误检产品均可被证实为合格产品，则这样的产品检验系统的误检率为0。综上，该推理是必然的，即如果前提真，则结论一定真。故本题答案为A项。