客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 相对于“学者”而言,“评论家”常常会予人一种特定的印象:短平快的犀利文风,敏感度极高,对作品的形式、技巧、风格、流派如数家珍;但同时也会显出“浮躁”的所谓“评论家”做派,凭印象感觉率性发声,缺少严格的学理支撑,从而坠入肤浅的窠臼。相对于扎实的考史定伪的学者风范,许多评论文章作为成果在历史上留不下来,发表后如过眼云烟,转瞬即逝,无法形成有效的学术积累。作为评论家队伍中的一员,我们应该以高度的自省来直面这样的问题,并在今后的努力中逐渐纠正这类的弊端。 对这段文字的主旨概括最恰当的是( )

A

率性发声是“评论家”的魅力所在

B

评论文章因缺乏学术积累很难流传

C

评论不能忽视学理分析和逻辑演绎

D

“学者”和“评论家”有本质差异

正确答案 :C

解析

文段首句提出问题——“评论家”在评论时存在“浮躁”“肤浅”的问题,导致许多的评论文章在历史上留不下来,无法形成有效的学术积累。尾句针对上述问题提出了解决对策,指出作为评论家应当高度自省,纠正上述弊端。在这样的结构中,解决问题的对策多为文段重点所在,C项内容与文段重点相符,当选。 A项“魅力所在”与文段感情色彩不符,排除; B项“因缺乏学术积累”并非评论文章很难流传的原因,排除; D项“本质差异”文段没有具体论述,且非文段重点,排除。 故本题答案为C项。