客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 31.一般而言,学科类的期刊评价都会包括数据评价和同行评价这两种方式。在数据评价中,由于不同学科的影响因子、转引率等指标在客观上存在差异,把多个有较大学科差异的期刊归入同一个评价体系之中,就容易把一些“小众”“冷门”或所谓“非主流”的学科边缘化,这显然不利于学科发展。另外在开展同行评价时,如果一个评价体系囊括了多个学科,那么评价工作的组织成本会提高,精细化评估的操作难度也会增大,评价结果的科学性也就有可能打折扣。 这段文字意在说明:

A

不同学科间的数据评价应该有所区分

B

期刊评价方式会影响学科的有序发展

C

对于学科类的期刊评价要尽量精细化

D

期刊的数据评价和同行评价不尽相同

正确答案 :C

解析

【解析】意图推断题,意图引申。文段首先指出学科类的期刊评价包含数据评价和同行评价两种方式;然后具体介绍了数据评价的特点,即由于各学科存在差异,如果采用同一个评价体系就会使部分学科边缘化,不利于其发展;接着以并列形式介绍同行评价的情况,即如果一个评价体系中也存在多个学科,那么会导致成本提高、操作难度增大,评价结果的科学性也会打折扣。故文段以并列结构介绍了学科类的期刊评价由于学科存在差异而出现一些不良后果,意在强调应细化其评价体系,对应C项。 A项:“数据评价”表述片面,排除。 B项:“影响学科的有序发展”是问题表述,非重点,排除。 D项:文段并未对数据评价和同行评价做比较,而是同时介绍二者将多个学科纳入评价体系中存在的问题,排除。 故本题答案为C项。