根据下面的材料回答 41 ～ 45 题。
①心理学领域有个术语叫做“羊群效应”，专门用来形容人类的从众心理。羊群有个习性，
那就是跟着头羊走，无论前面那个大坑有多宽，只要有一头羊率先跳过去了，后面的羊便会跟着
它往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一，社交网站的出现提供了一个绝佳的实验场，
研究者们可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。
②众所周知，在心理学领域单独研究某件个案是不科学的。就拿羊群效应来说，不可能把网
民们对某件产品的评价单独拿出来研究，因为这件产品有可能确实质量很好。为了避免这个问题，
美国麻省理工学院附属的斯隆商学院的希南·阿拉尔博士和他的同事们决定借鉴自然科学的研究
方法，进行一次大规模随机对照实验。他们和一家社交网站合作，花了 5 个多月的时间对这家网
站所有的网友评论做了一次实验。
③这是一家综合性社交网站，先由网友上传文章，再由其他网友做出评论。评论的内容是可
以被打分的，要么点赞（大拇指朝上），要么给差评（大拇指朝下）。点赞的数量减去差评的数
量就是每段评论的最终得分。研究人员和站方达成协议，事先为这 5 个月当中出现的 101281 篇评
论进行打分。也就是说，每出现一篇评论，都立即由机器自动生成一个网友评论。当然，到底是
点赞还是差评则是随机决定的，和帖子的内容无关。另外还有一定数量的评论不事先打分，作为
对照组。
④结果显示，社交网站上的羊群效应还是相当明显的。研究人员一共收集到 30.8515 万次网
友打分，发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出 32%，最终的得分也比平均值
高了 25%。相比之下，事先被点差评的评论则不受影响，和对照组没有区别。
⑤“如果机器给出的是负面评价，后面往往会有很多人试图进行修正，最终导致负面评价对
一条评论的总得分没有影响。”阿拉尔博士评价说，“正面评价则没有这种情况，说明人们对于
不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的，对于前者比较宽容。”
⑥牛津大学互联网学院的伯尔尼·霍根教授认同这一判断，他认为正面评价往往是一种广告，
做出正面评价的人是想让更多的网友喜欢某件东西，而负面评价则是一种个人化的情绪发泄，这
就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因所在。
⑦另外，评论的内容对于实验结果也有影响。文化、社会、政治和商业类的新闻评论容易受
到羊群效应的影响，普遍新闻和经济新闻则影响较小，这大概是因为前者比较主观，受个人观点
影响大，容易走极端，而后者属于事实类新闻，比前者要客观得多，不太受个人因素的影响。
材料①具体阐释“羊群效应”的概念，尾句强调“社交网站”是研究“羊群效应”的“绝佳的实验场”，接着材料②论述“社交网站成为绝佳试验场”的原因，材料③阐述具体的实验过程，材料④得出实验结果，即“社交网站上的‘羊群效应’还是十分明显的”，材料⑤⑥⑦对实验结果进行了具体分析，全篇材料重点强调“社交网站上的羊群效应很明显”，
对应 B 项。A 项，由材料③“先由网友上传一篇文章，再由其他网友做出评论”可知，文段谈论的并非“消费者”，且偏离主体“羊群效应”，排除；C 项“心理研究”概念扩大，文段重点谈论的是“羊群效应”，其只是“心理研究”的一个方面，排除；D 项偏题主体，论述主体为“羊群效应”，排除。故本题答案为 B 项。
