客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 82.某研究所进行了一次实验,让两批实验者分别进入睡眠实验室。第一批实验者睡得很晚,但睡眠时间充足,第二批实验者睡得很早,但睡眠时间短暂。第三晚后,第二批实验者情绪变得消极,友善度也大幅下降。研究者据此认为,睡眠时间短暂导致实验者无法获得足够的短波睡眠,而短波睡眠是恢复精力的关键。但也有其他研究者对该结论提出质疑。
下列哪项如果为真,最能反驳质疑者?(  )

A

第二批实验者长期以来情绪消极

B

两批实验者原本的健康状况、心理素质存在差距

C

第一批实验者积极情绪和友善度下降不够明显

D

两批实验者在参与睡眠实验前,精力水平参差不齐

正确答案 :C

解析

削弱型推理。论点:对“睡眠时间短暂导致实验者无法获得足够的短波睡眠,而短波睡眠是恢复精力的关键”质疑。A项,第二批实验者长期以来情绪消极,说明两批实验者的实验条件本就不同,那么通过该实验得到的结论也就不可信,可以加强,不能削弱,排除;B项,两批实验者原本的健康状况、心理素质存在差距,说明两批实验者的实验条件本就不同,那么通过该实验得到的结论也就不可信,可以加强,不能削弱,排除;C项,第一批实验者积极情绪和友善度下降不够明显,补充实验论据与第二批实验者实验情况形成对比,说明实验得到的结论是可信的,可以削弱,当选;D项,两批实验者在参与睡眠实验前,精力水平参差不齐,说明两批实验者的实验条件本就不同,那么通过该实验得到的结论也就不可信,可以加强,不能削弱,排除。故本题答案为C项。

相关题集