客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 27. 下列说法不符合我国法律规定的是( )。

A

甲带侄子外出游玩,遇地震,甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任

B

甲用拳头殴打乙,乙将甲推倒致甲昏迷后持刀将其扎死,乙无需为甲的死亡承担责任

C

甲、乙发生口角,对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地,乙无需为甲因倒地所受伤害承担责任

D

甲、乙因言语不和而厮打一起,丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲,乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任

正确答案 :B

解析

【事考帮答案】B。考查法律-刑法。
A项:“遇地震”属于“不可抗力”,《刑法》第十六条 【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。《民法典》第一百八十条 因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。故A对。
B项:乙将甲推倒属于正当防卫,当甲被推倒证明不法侵害人已经被制伏,因而此时乙再持刀将其扎死不属于防卫,构成故意杀人罪,需要承担刑事责任。故B错。
C项:甲欲讹诈乙故意倒地,即“甲倒地”是自己造成的,与乙没有因果关系,乙无需担责。故C对。
D项:丙殴打甲的行为与乙没有关联,乙无需担责。故D对。
综上,故本题选B。
【事考帮提示】本题为选非题。