客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

多选题 小张是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。小张与小李签订了借款合同,该合同由小李签字、小张用甲公司合同专用章盖章。后小李要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定小张的行为构成表见代理?( )

A

小李明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章,未表示反对

B

小李未与甲公司核实,即将借款交给小张

C

小张出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权小张参加投标活动

D

小张出示的甲公司空白授权委托书已届期

正确答案 :C D

解析

本题考查表见代理。 选项A错误。《合同法》第三十二条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。公司的合同专用章和公司公章,在代表该公司对外签订合同时,均产生法律效力,可以构成表见代理。 选项B错误。小张持有甲公司的授权委托书,小李有理由相信其享有代理权,可以构成表见代理。 选项C、D正确。《合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。据此可知,成立表见代理的条件之一是“相对人有理由相信行为人有代理权”。本题中,若小张出示的授权委托书明确限定仅授权其参加投标活动,或者授权委托期限已经届满,则不存在合理理由使小李相信小张享有代理权,不能构成表见代理。故本题答案为CD。