客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺公考APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺公考APP

单选题 美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压(并未服用降压药)的患者进行了长达12年的试验。在试验中,研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组,并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物(每天服用的剂量为200毫克),另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中,研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白的水平。试验结果显示,服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别。由此可知,松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。 以下各项如果为真,最能反驳上述结论的是:

A

两组试验患者仅人数相等,其血压和血脂等的原始指标差异较大

B

对照组服用安慰剂,对高血压和高血脂患者有心理暗示作用

C

12年的实验时间太长,这有可能使一些重要的实验数据失真

D

参加实验的患者人数仅130人,样本太小,代表性不够

正确答案 :A

解析

论点:松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。 A项,指出两组试验对象,原始的血压和血脂指标差异较大,两组试验对象不一致,能够削弱论点,保留; B项,指出对照组服用安慰剂后有一定的心理暗示作用,但是心理暗示会降低还是升高各项指标不确定,不明确选项,无法削弱,排除; C项,题干指出每6周测量一次数值,每6周比较一次数值,与12年试验时间太长无关,因此该项为无关选项,排除; D项,指出试验样本太小,代表性不够,能够削弱论点,保留。 A项、D项都削弱了题干的论证关系,D项指出样本量不够,不具有代表性,A项直接指出实验本身就是有问题的,削弱力度更强。 故本题答案为A项。